成功案例
一人有限公司，股东承担连带付款责任
作者：张耀和 律师 时间：2018年03月13日
来源：中国裁判文书网
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10378号
原告：谢**，
委托诉讼代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。
被告：广州市**有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇美新村荔新公路商业街A1号首层。
法定代表人：伍**。
被告：伍**，
原告谢**诉被告广州市**有限公司（以下简称“腾以杰公司”）、伍**买卖合同纠纷一案，谢**于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.腾以杰公司、伍**立即支付货款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年8月3日起计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由腾以杰公司、伍**承担。本院受理后，依法适用简易程序，后根据案情需要转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，谢**主张其在2016年8月2日送货给腾以杰公司，货款金额为72360元，后腾以杰公司财务刘慧铃通过个人账户分两次向谢**转帐支付货款共计7360元，另有5000元货款是刘慧铃通过现金支付给谢**的，故腾以杰公司尚欠谢**60000元货款未付。谢**对此提供送货单、中国农业银行个人明细对账单（谢**）予以证明。送货单显示收货单位为“宇杰纺织”，日期为2016年8月2日，货物金额为72360元，有手写字体“剩6万”，下有“伍**”签名，上述手写及签名上盖有“广州市**有限公司”印章。谢**称送货单上的“宇杰纺织”是腾以杰公司的店面名称，该店面未注册登记，手写字体“剩6万”系伍**书写，收货单位及经手人处为“伍**”的签名。中国农业银行个人明细对账单（谢**）显示：2016年10月15日、2016年10月17日，刘慧铃通过个人帐户分别转账2360元、5000元至谢**帐户。另，谢**还提供中国农业银行个人明细对账单（梁**）及腾以杰公司章程以主张伍**应对腾以杰公司债务承担连带清偿责任。中国农业银行个人明细对账单（梁**）显示：2016年11月8日至2017年1月10日期间，伍**多次以个人帐户向谢**帐户内转款。腾以杰公司章程显示该公司为一人有限公司，唯一的股东系伍**。谢**称其与梁**有合伙做生意，腾以杰公司支付给梁**的货款也是伍**以个人名义支付的，根据上述两份中国农业银行个人明细对账单，腾以杰公司以刘慧铃、伍**个人名义支付货款，违反了公司法“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”等法律法规的规定，也证实腾以杰公司、伍**的财务存在混同，是滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为；伍**以个人名义付款的行为，也证实其此前已经同意履行支付货款的义务；腾以杰公司系一人有限责任公司，伍**不能证明公司财产独立于自己的财产，根据公司法的规定，应对腾以杰公司的债务承担连带责任。
谢**主张其于2016年8月2日已送货给腾以杰公司，如没有特别约定，腾以杰公司应货到付款，但其至今未付清货款，故应支付从2016年8月3日起计算的利息损失，并在庭审中明确逾期付款利息的计算方式为：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月3日起计至实际付清时止。
另查明，腾以杰公司系有限责任公司（自然人独资），成立日期为2016年6月20日，其股东及法定代表人均为伍**。
本院认为，腾以杰公司、伍**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃对谢**起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利，由此产生的法律后果应由腾以杰公司、伍**自行承担。
谢**提供的送货单有“伍**”签名，并有“广州市**有限公司”印章，腾以杰公司、伍**未对此提供证据予以反驳，故本院对送货单的真实性予以确认，并依法认定谢**于2016年8月2日送货给腾以杰公司。送货单上有手写字体“剩6万”，下有“伍**”签名，上述手写字体及签名上盖有“广州市**有限公司”印章，综合谢**对于腾以杰公司已付货款的表述及中国农业银行个人明细对账单（谢**）显示的内容，对谢**提出的腾以杰公司尚有货款60000元未付的主张，本院予以采信。债务应当清偿，谢**要求腾以杰公司支付货款60000元的主张，本院予以支持。
谢**于2016年8月2日送货给腾以杰公司，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，腾以杰公司至今未付清谢**货款，已经违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，腾以杰公司应承担逾期付款的违约责任，故谢**提出腾以杰公司应支付其迟延支付货款所造成的谢**的利息损失（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月3日起计至实际付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
腾以杰公司是自然人独资有限责任公司，其法定代表人及股东均是伍**。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，腾以杰公司、伍**没有提供证据证明腾以杰公司的财产独立于伍**的个人财产，伍**应对腾以杰公司的债务承担连带清偿责任，故对于谢**提出要求伍**对腾以杰公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州市**有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢**支付货款60000元及其利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月3日起计至实际付清时止）。
二、被告伍**对被告广州市**有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343.5元（原告谢**已预交），由被告广州市**有限公司、伍**共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志刚
人民陪审员 万惠嫦
人民陪审员 万玉珍
二○一七年二○一七年十月二十日
书 记 员 邓芬香
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10378号
原告：谢**，
委托诉讼代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。
被告：广州市**有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇美新村荔新公路商业街A1号首层。
法定代表人：伍**。
被告：伍**，
原告谢**诉被告广州市**有限公司（以下简称“腾以杰公司”）、伍**买卖合同纠纷一案，谢**于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.腾以杰公司、伍**立即支付货款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年8月3日起计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由腾以杰公司、伍**承担。本院受理后，依法适用简易程序，后根据案情需要转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，谢**主张其在2016年8月2日送货给腾以杰公司，货款金额为72360元，后腾以杰公司财务刘慧铃通过个人账户分两次向谢**转帐支付货款共计7360元，另有5000元货款是刘慧铃通过现金支付给谢**的，故腾以杰公司尚欠谢**60000元货款未付。谢**对此提供送货单、中国农业银行个人明细对账单（谢**）予以证明。送货单显示收货单位为“宇杰纺织”，日期为2016年8月2日，货物金额为72360元，有手写字体“剩6万”，下有“伍**”签名，上述手写及签名上盖有“广州市**有限公司”印章。谢**称送货单上的“宇杰纺织”是腾以杰公司的店面名称，该店面未注册登记，手写字体“剩6万”系伍**书写，收货单位及经手人处为“伍**”的签名。中国农业银行个人明细对账单（谢**）显示：2016年10月15日、2016年10月17日，刘慧铃通过个人帐户分别转账2360元、5000元至谢**帐户。另，谢**还提供中国农业银行个人明细对账单（梁**）及腾以杰公司章程以主张伍**应对腾以杰公司债务承担连带清偿责任。中国农业银行个人明细对账单（梁**）显示：2016年11月8日至2017年1月10日期间，伍**多次以个人帐户向谢**帐户内转款。腾以杰公司章程显示该公司为一人有限公司，唯一的股东系伍**。谢**称其与梁**有合伙做生意，腾以杰公司支付给梁**的货款也是伍**以个人名义支付的，根据上述两份中国农业银行个人明细对账单，腾以杰公司以刘慧铃、伍**个人名义支付货款，违反了公司法“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”等法律法规的规定，也证实腾以杰公司、伍**的财务存在混同，是滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为；伍**以个人名义付款的行为，也证实其此前已经同意履行支付货款的义务；腾以杰公司系一人有限责任公司，伍**不能证明公司财产独立于自己的财产，根据公司法的规定，应对腾以杰公司的债务承担连带责任。
谢**主张其于2016年8月2日已送货给腾以杰公司，如没有特别约定，腾以杰公司应货到付款，但其至今未付清货款，故应支付从2016年8月3日起计算的利息损失，并在庭审中明确逾期付款利息的计算方式为：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月3日起计至实际付清时止。
另查明，腾以杰公司系有限责任公司（自然人独资），成立日期为2016年6月20日，其股东及法定代表人均为伍**。
本院认为，腾以杰公司、伍**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃对谢**起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利，由此产生的法律后果应由腾以杰公司、伍**自行承担。
谢**提供的送货单有“伍**”签名，并有“广州市**有限公司”印章，腾以杰公司、伍**未对此提供证据予以反驳，故本院对送货单的真实性予以确认，并依法认定谢**于2016年8月2日送货给腾以杰公司。送货单上有手写字体“剩6万”，下有“伍**”签名，上述手写字体及签名上盖有“广州市**有限公司”印章，综合谢**对于腾以杰公司已付货款的表述及中国农业银行个人明细对账单（谢**）显示的内容，对谢**提出的腾以杰公司尚有货款60000元未付的主张，本院予以采信。债务应当清偿，谢**要求腾以杰公司支付货款60000元的主张，本院予以支持。
谢**于2016年8月2日送货给腾以杰公司，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，腾以杰公司至今未付清谢**货款，已经违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，腾以杰公司应承担逾期付款的违约责任，故谢**提出腾以杰公司应支付其迟延支付货款所造成的谢**的利息损失（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月3日起计至实际付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
腾以杰公司是自然人独资有限责任公司，其法定代表人及股东均是伍**。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，腾以杰公司、伍**没有提供证据证明腾以杰公司的财产独立于伍**的个人财产，伍**应对腾以杰公司的债务承担连带清偿责任，故对于谢**提出要求伍**对腾以杰公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州市**有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢**支付货款60000元及其利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月3日起计至实际付清时止）。
二、被告伍**对被告广州市**有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343.5元（原告谢**已预交），由被告广州市**有限公司、伍**共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志刚
人民陪审员 万惠嫦
人民陪审员 万玉珍
二○一七年二○一七年十月二十日
书 记 员 邓芬香
律师资料
张耀和律师
电话：13669826…
